秋雨先生：生命因诚实而宁静

秋雨先生：生命因诚实而宁静

（陈凤庚）

镇江图书馆，“文心讲堂”，座无虚席。余秋雨惯有的幽默和激情不时博得阵阵喝彩。三小时内滔滔不绝，他没喝过一口水，从其脸上漾着的笑意中，记者实在找不出一丝因“诈捐门”带给他的沮丧。可是，大师也未必真能放得下，演讲中他三番五次主动扯起捐款事件，有意无意张扬他的平静。（6月28日《现代快报》）

余秋雨先生演讲主题是“生命因阅读而宁静”，从“理论”上讲，我完全同意秋雨先生的见解。但这又不是绝对的。古今中外的读书人很多，未必每个人都能像秋雨先生这样面对“诈捐门”而“宁静”。惊奇之余，我要告诉秋雨先生的是：我们普通人的生命因诚实而宁静。同时我觉得，这也适用于大师这样的读书人。

上个月底《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑；之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。如果秋雨先生是个商人什么的，公众就不企盼他作什么回应。但他是享有多个桂冠声誉的文化大师，不给公众一个交待显然说不过去。想不到，他首次公开回应却是四个字：“他们乱讲”。

“他们”是如何“乱讲”的呢？秋雨先生却还是“语焉不详”。“ 语焉不详”也就罢了。但他又标榜：“我对辩论是非常有经验的，否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委”。那么，大师为何不与萧夏林、易中天“辩论”？原因说出来，却让我们笑掉大牙：“如果真的由我来还手的话，那分量就太重了，因为我太懂得辩论是怎么回事，写作是怎么回事，这个太容易了。（我不出手是）因为我考虑到博爱，考虑到他们也需要关爱，他们也有妻子，有孩子，他们也有单位，有家庭。”

这真可以让不明底细的粉丝为大师的“善良”感动得泪流满面。不过且慢，秋雨先生又说了：“十几年来一直在不断骂我的人，他居然小时候是给父母卖掉的，我一下子就同情他了。他从小不知道自己的出身，不知道自己的年龄，什么都不知道。这样的人当然可能小的时候没有受到爱的浇灌，后来对他来说骂人比较习惯”。秋雨先生，您说的是哪儿与哪儿啊？您不但不回答“捐，还是没捐”，却“乱说”别人的隐私。即便是孤儿，也不能说孤儿长大了就习惯骂人。原来你这个所谓的“辩论总评委”，在偷换论题啊。

余秋雨先生的回应，真的让我等曾经仰慕他的读者失望。在我看来，一个人的灵魂能否宁静，首先取决于他的品行。余秋雨先生纵然学富五车、满腹经纶，不诚实又如何能“宁静”的立身处世？大师的背影，真的愈来愈模糊了。

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。