最近网络上流行一个脑筋急转弯——中国最没有悬念的两个体育项目是什么？
答曰：乒乓球和足球。
答案实在叫人哭笑不得，大概中国足球能跟乒乓球相提并论也只能在这种题目中了。横滨世界乒乓球锦标赛刚刚落幕，结果没有任何悬念：五个项目登上领奖台的所有运动员中，只有一对东道主男双选手不是咱们中国人。与以往不同的是，此次世乒赛落幕，所有关心中国乒乓球的人的危机感远远大于再次称霸的成就感，“养狼计划”应运而生。他们担心，有一天，国球会像棒、垒球那样成为奥运会瘦身计划的那块“赘肉”，揭掉了奥运的金色标签，乒乓球就像是被废黜的国王，和门球、地掷球、木球、藤球成了难兄难弟，面对无人问津的尴尬。
比乒乓球处境强不到哪去的是羽毛球，苏迪曼杯在羊城打得如火如荼，林丹领衔的中国队也是一路过关斩将，杀个片甲不留，但危机也就暴露了出来。早在2005年的奥林匹克立项委员会对现有的28个奥运项目及5个申请加入奥运会的项目(轮滑、壁球、高尔夫、空手道、英式橄榄球)做的长达265页的评估报告中，乒羽就有了奥运会的“生存危机”。在关于乒羽的表述中，显眼的共同缺点是：雅典奥运会前的选拔赛，非洲、美洲和大洋洲的参与国家少，奥运会期间的新闻报道数量少。得到较高评价的是，羽毛球有156个成员国组织，乒乓球有197个，都明显高于IOC普通标准。比赛中的裁判负面因素，羽毛球得到不错的评价，而乒乓球为“裁判因素中等偏低”，并不严重。
国际奥委会于2004年确立了衡量一个运动项目的七个因素：历史与传统、普及率、流行程度、形象、运动员健康、国际组织的发展、花费。这七个因素是按照重要性程度依次要考虑的，它适用于取消现有项目和增加新项目。比如现代五项这个大项花费很高，普及率低（仅102个成员国），连罗格都有清除这个项目的意愿，但由于它的历史与传统（1912年进入奥运会）具有优势，因此没有在2005年7月的国际奥委会全会上被取消。在关键时刻，可以说是这7个因素的先后顺序帮了现代五项的忙。
就乒羽来说，我们来分析这七个因素当中最为重要的3项：乒羽均派生于中世纪的网球，产生于19世纪后期的欧洲，20世纪初被推广到世界各地，历史并不算短；但是他们都属于奥运会的小子辈，分别于1988和1992年成为奥运会正式比赛项目；就普及率和流行程度而言，乒羽还仅仅流行于亚洲及欧洲的少数国家，特别是最近十几年，中国队成了两个项目的绝对霸主，奥运会上乒乓球、羽毛球分别产生了24和25枚金牌，其中中国队拿走了乒乓球中的20块、羽毛球的11块，分别占全部金牌数的83%和44%。倘若乒羽继续留在奥运会，这两个百分比极有可能还会上升。
为了提高项目的观赏性和普及率，乒乓球、羽毛球的国际组织多次修改比赛规则，尤其是乒乓球，从启用40mm的大球到无遮挡发球，从21分制到限制“海外兵团”，国际乒联尽最大可能阻碍中国人主宰世界乒坛，当然也是为保护乒乓球的奥运席位。但中国选手没有被这些困难击倒，反而越来越强大，用一句大白话说：“老外快不跟咱玩了”，如果这样的话乒羽恐怕就真的要告别奥运舞台了。
乒羽历来是奥运会上中国体育代表团的夺金大户，作为中国人，当然既不希望看到中国乒乓球、羽毛球队战绩不好，更不希望看到乒羽离开奥运大舞台，感情相当矛盾。国际奥委会会在奥运会前7年对奥运项目进行评估和审定，决定项目去留。也就是说乒羽能否出现在2016年的奥运会上将在今年10月的哥本哈根举行的国际奥委会第121次年会上见分晓，而那时，高尔夫、滑水、空手道、壁球等项目的幸运儿也将拿到进入2016年奥运会的门票。
如果乒羽告别奥运会，天也不会塌下来，我们可以把眼光放在乒羽的推广上面来，放眼世界，推广影响力更大的联赛，带动全民健身。这样总比某些人成天绞尽脑汁地考虑派谁上场、怎么让球、养几只狼实际、长远得多。也许未来的一天，罗格们会N故茅庐，求着乒羽小哥俩回“家”呢。
·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。
