政府买单之前应先问责

政府买单之前应先问责

作者：郑根岭

江苏省吴江市一个投资3亿多元的垃圾焚烧发电厂，点火试运行次日即被紧急叫停，原因是周边群众听说烧垃圾放出来的烟有毒、会致癌而进行抵制。投资方一家上市公司董秘表态说“企业的底线是投资由政府全部埋单”。（据南方都市报2日报道）

当地老百姓正沉浸在“斗争胜利”、免受环境污染之害的激动欢乐之中，还赞誉吴江市政府是一个负责任的政府，可问题是，政府买单、充当“冤大头”是不是也值得深究呢？尽管吴江市是改革开放以后我国最先发展和富裕起来的苏南小城镇当中的典型，财政实力雄厚，也许拿出这笔钱不成问题，可涉及到公共财政的支出，也不能如此草率大方！

因此，吴江垃圾焚烧发电厂的停废，首当其冲的善后之举，理应是追究决策和批准失误的责任，而不能一味地把此事当成一件顺从民意的新的政绩工程，无论最终是由企业买单还是政府买单，毕竟这么多投资打了水漂，客观上已经构成了决策失误并将付出沉重的金钱代价，没个“说法”恐怕难以“过关”。

虽然说建电厂的初衷是好的，既解决垃圾之害也成为一个新的经济增长点，虽然说垃圾无害化处理是个世界性难题，但具体到这项工程的命运，仍不免让人产生“早知如此，何必当初”之感慨。垃圾焚化炉本是环保意识强的西方国家往外转卖的过时科技产品，并且吴江工程2008年5月正式动工建设之前，已经发生过北京六里屯垃圾焚烧发电厂受到居民反对而被国家环保局叫停这样影响很大的类似事件，可仍然先后通过市里、省里和国家有关部门批复一路绿灯，以至于酿成如此成本巨大的“学费工程”，简直是匪夷所思！

在这个过程当中，由江苏省环境科学院出具的环评报告，竟然对于如何解决二英可能产生的环境污染问题根本没有提及，可更成儿戏的是，这份报告竟然通过了国家环保总局组织专家进行的严格评估。还会有其他种种不正常的地方，包括项目方和当地政府支持方都是采用什么手段一路上顺利“过关斩将”的，在如今这个“烂摊子”面前都应该一一拎清，是谁的责任就该由谁负，该哪方按比例负担投资失误的损失也不能成为一笔糊涂账。

唯其如此，才有利于相关各方、各个环节感到切肤之痛吸取教训，才有助于今后避免诸如此类的荒唐事再次发生，也才能确保国家和地方财政不成为决策失误赔偿的“小金库”。

相关链接：

争议漩涡中的垃圾焚烧厂·南方日报数字报·南方报网

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。