作者：郑根岭
“亚太经合组织(APEC)反腐败研讨会”昨天在北京开幕。这次国际会议由中国监察部、外交部、国家预防腐败局与美国政府道德署、国务院共同主办，亚太地区二十一个经济体及有关国际组织的代表和东道主相关官员参加。中国监察部部长、国家预防腐败局局长马馼致开幕辞时表示，近年来，中国政府确立了标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的反腐倡廉战略方针，以完善惩治和预防腐败体系为重点加强反腐倡廉建设，逐步走出了一条中国特色反腐倡廉道路。
当然得承认党和政府在反腐倡廉方面取得的突出成就，不时公开报道的大案要案和更多的一般性贪污腐败案件就是有力证明。不过，也应该正视存在的诸多问题，尤其是与广大人民群众的反腐败期望与呼声相比，还有很大差距。
要使社会大众满意，就得尽量把各种各样的腐败分子揪出来并以党纪国法制裁，从而实实在在地减少正在进行时的腐败现象。不过，腐败分子脸上没有贴着标签，也不能缺乏根据地乱怀疑一气、滥抓一通，因此就需要健全反腐败机制，并不断加大反腐倡廉的力度。在这个问题上，借鉴国际经验很有必要。这次我国作为东道主承办“亚太经合组织(APEC)反腐败研讨会”，有助于在这方面推进一步。
其实，世界各国腐败分子的丑恶行径都差不多，某些反腐倡廉的招数恐怕也四海皆通。所以说，尽管我们在政治上坚持走中国特色的社会主义道路很有必要，但在具体的反腐倡廉路径选择上，就没有必要非要强调“中国特色”，因为所谓“特色”就意味着跟别人不一样，而在反腐倡廉领域，倘若别的国家和地区有更好的办法，我们为什么不可以虚心学习甚至直接搬过来为我所用呢？就反腐倡廉而言，还有必要分清社会主义和资本主义吗？资本主义制度也不容忍腐败，甚或打击更为有力呢！
有时候想一想，真的不是非要妄自菲薄，实在是相形之下羞愧难当。大陆的反腐倡廉机构可谓叠床架屋庞大无比，有党务系统的纪检，有行政系统的监察，还有法律层面的检察院反贪局，又有审计署等事后审核监督的机构，其他辅助性的机构和人员更难以计数，可为什么这诸多部门加起来形成的合力，却连1300来人的香港廉政公署都不如呢，总不能老拿些老电影里的话“不是我军无能，而是共军太强大”之类的荒唐借口糊弄百姓吧？
香港已经回归祖国12年了，自家人更好说话，也更容易借鉴甚至移植其有效的反腐倡廉经验。如今的大陆，至少在“以法治国”领域业已超越了意识形态教条的束缚，反腐倡廉也就不存在同样的樊篱，完全可以如法炮制廉政公署那一套经验。我们也知道既得利益集团势力强大，各级贪官手中有权触动很难，但总得给翘首以盼的社会大众一些希望之光吧？
就拿公安部组织的全国性“打黑除恶”战役来说吧，一开场竟然在全国各地反应平平，这正好说明一些地方的抵触情绪背后大有文章。没想到一声惊雷从西南天空轰响起来，重庆的薄熙来初来乍到，与当地官场、商场及黑恶势力素无瓜葛，遂大刀阔斧地真抓实干了，结果则让人大吃一惊，深感官、商、黑勾结甚至互为表里、融为一体的严重性。重庆的情况肯定不是个例，全国其他一些地方也可能有过之而无不及；扫除全国各地黑恶势力和腐败分子的全国性战役呼之欲出，这是老百姓强烈的呼声。
反腐倡廉是个世界性课题，也是个有挑战性的难题。不过，有道是“办法总比困难多”，倘若无所畏惧、真心实意、真抓实干，那么就难不倒我们。我们自己的特区香港，廉政公署卓有成效的打击腐败的宝贵经验，在全世界都堪称经典，我们近水楼台，更方便“拿来”。所以说，反腐倡廉不必强求“中国特色”，反而应该有更加开放、八面来风的胸怀；无论东方西方，无论姓社姓资，只要是有利于反腐倡廉的做法，我们都不妨借鉴，反正都是造福中国人民，促进中国社会健康发展。
