在前30年的经济改革中，曾出现过数次经济波动，而解决的办法基本都是在“放”和“限”之间调动财政与金融弹簧。

      但这次中国所面临的问题与以前的经济波动有质的不同，因此“调”的方式也肯定不同。

      事实上，以拉动内需来来保证经济的稳定及增长，是一个综合的治理过程，拉动内需至少包含两大层面，其一是国内生产层面，其二是国内消费层面。所谓国内生产层面主要是指制造业、加工业对本国原材料、新的生产性资料和资本的需求；而所谓消费层面主要是国内个人及团体的购买能力。在衡量标准上，主要是企业的产出、销售，商业流通领域的流通额，居民的购买力等。上述指标是联动的，其中，PPI和CPI是它们之间联动效果的晴雨表。因此，在拉动内需上，只有在生产和消费（还包括流通）两大层次出招，才可能真正见效。这就如同经济学中的一个比喻：“如果给工人增加100美元的工资，可能诱发其800美元的消费冲动”，我认为，在中国，如果给低收入者提高200元的工资，他所产生的消费冲动可能是1000元甚至更高。如果有疑问，大家可以去访问那些下岗者和低收入者。这至少说明一个很重要的问题，如果中国百姓一直认为自己的工资不高而且因银行利息下调，物价上涨而最终认定绝对收入是下降的，他唯一可以自我控制的就是减少消费，由此，商店销售额下降，消费品生产企业产能恶化，等等，这是滞涨的表现之一，从1993至2003近10年的滞涨，今天仍令我们记忆犹新。

      所以，拉动内需仅仅靠放宽信贷，大规模的基础建设是不够的。大规模的投资可以拉动生产，拉动就业，给一批人带来新的工资收入，但是，不可否定的问题是，中国仍是一个工业大国，除了沿海地区，绝大部分省市的工业发展还处在工业化的中期或早期阶段，中国的就业结构基本呈现为工业性的特征，即：数亿城市就业人口的工资不是来自于服务领域，而是来自生产和制造领域，因此，对这样的就业结构，拉动内需的难度要远远难之于服务贸易极其发达的欧美国家。中国的工资结构和收入结构异常复杂，低收入者或者急需要提高工资的人未必就来自于铁路、公路建设，当然，基础建设的增长可以拉动钢铁、建材产业，钢铁、建材又可以拉动煤炭、电力，煤电又可以拉动其它产业，但是，作为对价格敏感度最高的城市消费者，或许很难直接从投资拉动中获得直接的收入增长（铁路、钢铁、建材、建筑、电力等行业，事实上使用了很高比例的农民工），更严格地讲，目前的拉动内需如果在消费层方面没有应对手段的话，很可能导致拉动内需的终端层断裂，即：当投资拉动没有控制好结构性和消费端问题时，很可能因终端消费的不足而引发生产领域的“过剩”。反之，过猛的投资同样可以带来原材料价格的波动，带动PPI的进一步提高，以至带动后期CPI的快速上升，那么，所谓投资拉动引发的很可能是2009年中期更可怕的通货膨胀。

      因此，中央、国务院拿出上万亿的投资应对全球性的经济危机，一方面体现了今天的中国已具备应对经济风险的巨大能力，显现出中国改革开放30年所积蓄的巨大财力，也说明，要参与全球经济的拯救和搞好中国自身经济的发展，绝非易事。我认为，在这样一个特殊时期，中国面对的考验与挑战是前所未有的，决策层必须在坚决、勇敢救市的同时，避免中国经济或左或右地陷入通胀和紧缩之中。

对四万亿拉动内需的五点建议

[曝光]扩大内需重在农村 4万亿如何用到刀刃上
 [分析]4万亿严防腐败 股市繁荣是中国信心出路

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。