给我一个宾语

   一

去年在美国的那段时间，正是大选前夜，美国人狂热无比，满坑满谷都是衣服上印着奥巴马头像的人。

我跟一帮人吃饭，就因为一个女医生对奥巴马的书有句微词，立刻她的朋友就挂下脸来站起身要走。

连我的MSN上，有些跟美国八竿子打不着的人也挂着“we can change ”

刘瑜当时在博客里说了一句“我老想问------CHANGE WHAT?”

这话真是煞风景。

在举国如痴如醉把口号当成歌儿来唱的时候，站出来说------别光喊改变啦，你要改变啥啊？为什么要改？问题出在哪儿？要怎么改？这么改的后遗症可能是什么？

这种CHANGE WHAT？的态度看上去是反抒情的，是不可能追随者众的，但是，光靠流行歌曲式的口号和站队形解决不了实际问题。

这是刘根深蒂固的思维习惯，我把它叫做“给我一个宾语”。

在这本书里，她写到《控制石油什么？》

“大家都说美国人打伊拉克是要控制石油，这句话是什么意思呢？控制产量？控制开发权？控制价格？控制出口国方向？甚至，控制所有权？”

她接下去分析伊拉克的石油产量，美国政府与石油企业的关系……

“独立思考，就是你拥有一个观点的时候，是通过自己掌握的信息独立作出的判断，而不是因为百分之九十九的人这样认为而人云亦云”。

做征地节目时，我看各派对产权问题的笔战，各居一意识形态之制高点，吵得几乎人身攻讦，从讥取戾，却少有谈技术问题。

所以我赞成周其仁说“别管左中右，质量最重要”。

别光喊走哪条路，哪条路政治正确，请先把每一处路标画出来，指明方位，划出陷阱，做出预警，细密剖切。

作为一个调查记者，我认同刘瑜所说的“从意识形态的高地回到事实与细节的平原”---------“如果我们有耐心去寻找和阅读事实，很多观念冲突甚至政治冲突都会缓解”。

反之亦然。

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。