上帝的造物哲学

上一篇 / 下一篇 2009-06-18 00:27:22
系统分类：文化个人分类：默认

TAG:

今天突然在贴吧翻出07年一个朋友上载的一个关于卢梭和伏尔泰恩怨的故事，当时竟没有看到，今天才知道一对伟人的有趣漫谈，惭愧。故事内容值得一看，无法在这里贴出，把链接搁在本文最后面吧。

因为卢梭和伏尔泰，让我突然想起前几天跟同事聊到的另一个故事，在博客也闲扯几句：

对这个世界的真相了解得越多，我们越能客观面对世界。

1888年，美国电气工程师特斯拉和威斯汀决定发展交流电事业。爱迪生为了自己的直流电生意，激烈反对使用交流电，险些将交流电的使用扼杀于摇篮之中，延迟人类文明的进程。面对科学发明巨人爱迪生的连续诽谤和攻击，特斯拉与威斯汀毫不气馁。他们坚持实验，以大量的事实证明交流电具有安全、可靠等优点。1893年，在芝加哥万国博览会上，交流电以其明显的优越性得到了人们的认同。

我们不能不说爱迪生是伟大的科学家，我也同样认为特斯拉和威斯汀是杰出的科学家！但从人性的角度评价，爱迪生却无法克服自身的狭隘。

再伟大的人都有自身无法克服的人性上的某个弱点，如果真有“上帝”，或许这就是他的造物哲学吧。

伏尔泰和卢梭：一个关于怨与恨的故事（作者：黄正平) http://tieba.baidu.com/f?kz=208546867

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。

评论( 33 ) 阅读( 5097 ) 分享打印收藏推荐到圈子

引用央视网友 / 2009-07-01 17:39:51: 石姐姐，真的好喜欢你，你很真实，一点不做作，有空多写几篇博文，多贴几张自己的漂亮照片哈

引用央视网友 / 2009-07-01 12:04:46: 你好，我喜欢你！

引用央视网友 / 2009-06-30 16:01:19: 金无足赤嘛！老生常谈了。

引用央视网友 / 2009-06-30 16:01:18: 金无足赤嘛！老生长谈了。

引用央视网友 / 2009-06-30 00:04:47: 首先必须承认一点--------人都是自私的，但并能因为自私而淡去其在其他方面的宽容。上帝是存在的，他是人类某种共同情愫的集结，上帝并没有创造人类，是人类创造了上帝，而且再也割舍不去，如果否认了上帝，其实就是否认了人性中的所有。

引用央视网友 / 2009-06-29 14:37:00: 你好很喜欢你的节目我评论你能看见吗

引用央视网友 / 2009-06-28 14:42:33: 赛先生,德先生,莫小姐.
我们都需要,西方文明和东方文明.

引用央视网友 / 2009-06-27 22:35:31: 要不是白岩松的评论不错的话，真不想再上CCTV网站了。

引用蜀水清 / 2009-06-26 10:23:26: 这两天够热的，博友们保重

引用央视网友 / 2009-06-25 12:56:08: 赞美爱迪生的.

引用穷人颂 / 2009-06-25 09:55:40: 伟人的不睦，自古有之，廉颇与蔺相如，因朝中琐事结怨，但蔺相如有胸襟，所以才有廉颇的负荆请罪。王安石和苏轼是政敌，但私下交情却很好。倒是到了近代中国，革命思想把每个人都放置于大是大非的对立面，将权力和政治升华到了人性与道德之上，总是弄得你死我活，这样的事情，每每想起，的确让人心碎。

引用央视网友 / 2009-06-24 20:08:12: 你很美，很好，不错。恩恩，优秀的基因。吃掉。

引用央视网友 / 2009-06-24 19:42:06: 哦，留言是倒叙的啊。为了表达我对此人的关注，我也来踩两下

引用央视网友 / 2009-06-24 10:59:32: 石大美女，作为一个长沙人，我为你的才华和成就感到骄傲！我也是个热爱科学的人，年龄和你相仿，希望能够看到你越来越好的节目！我看好你哦！

引用风雨过客 / 2009-06-23 20:39:42: 迟品！爱迪生的自私或许与其童年的教育环境有关吧！

引用央视网友 / 2009-06-23 10:46:38: 姐姐，姑且让我这样叫吧，我很痛苦，实验也分对象的，怎么能对人实施残酷的利用呢！这才是反人类吧？亲人，朋友，时光，人生哪一个可以量化的来补偿？你有答案吗？请直接实施。我叫正卿

引用央视网友 / 2009-06-22 23:14:53: 看看美女大主播这话还能说吗 (*^__^*) 嘻嘻……

引用爱寂寞的人 / 2009-06-21 12:23:32: 回复：合金西瓜博友，不，我应该这样称呼：尊贵的合金西瓜朋友，这样不是显得更友善一点。
你的观点我仔细读阅，但是更让我注意的是论点一个是“科学”试验，一个“人生”解释。就从二个方面彼此不妨咱俩可以探讨，同时我得好好向博友来一次的请教。你对“科学”试验认可允许失败多次，这个就需要再讨论了。那么第二你对“人生”解读，我对你观点发表我个人的置疑，首先要知道“人生”概念是什么，如果说，从内涵的延伸来上升的话，这是社会科学大话题，咱俩如果在这肯定是几句话是不容易论述的清楚的。但是我的观点强调是“人生”是一个人当出生这世界上，他的一切一切生活行为与事业都有着与“人生”紧密相关的，不能说停留只是在思想的层面上来衡量。不能只是强调人们的境界与紧紧符合当时权力的意识形态靠在一起，可作成功与完全作为一种标准，这是不符合人生自然法则的。我的认为“人生”综合的概念，当然，在涉及到是科学家成功与错误时，不能只是几句话简单而论。难道说，科学实试多次失败算不算“人生”一个环节，它的失败不是一个孤立名词，如果真的离开人的话，还谈什么就没有成功与失败概念呢？当然，在现实社会当中也有存在一部人，专门拿过世人的科学家与文学家找茬，张嘴就是这个不行那个不是，就会指手画脚说东说西来衬托自己的能耐。至于我说博主人生特顺特完美，存有口中有误，用词不妥，希望见谅，在此说明名人不记俗人过。可是俗人更见不得那种，不知天高地厚的人，天下老子第一，张嘴就是我聪明的人。不过我再次说明“科学试验”与“人生”不分家，是相辅相成的。致此，见面短的寂寞人希望高人多指教，恳请高见显文，求得讨论友善，学习谦虚谨慎，学习为重！

引用 ??卞????????涔?澶???? / 2009-06-20 22:22:58: 人生意义不在于达没达到完美而在于永远追求完美

引用合金西瓜@ / 2009-06-20 19:24:33: 人类研究科学,最终是在寻找自己的过去与未来.因为科学定律创造了这个时空,这个星系,创造了人类.
我们是因为某些定律而出现的,所有功利和理想化的科学目的最终将照亮这个无限绵延的因果链条(一部分).
如果地球人失败的话,也许将由X星人完成它.