为酒后撞人司机“糨糊表达”为哪般？

上一篇 / 下一篇 2009-08-20 18:09:39
系统分类：新闻 | 个人分类：时事内参

     今年5月19日下午，重庆市永川区汇龙大道，宝马轿车司机王某酒后驾车撞死行人付波，在拨打120和110后便从众人视线中消失，次日才到交警队接受调查。更出乎意料的是，到目前为止，被当地交警部门认定酒后驾车的肇事司机一直未被逮捕。（8月20日《重庆晚报》）
    事儿闹大了，在公安部已部署全国集中整治，三令五申严惩酒后驾驶违法行为的大背景下，永川区公检部门公然践踏法律程序要求，随意违背公安部对酒后驾驶“从严处罚”的行动规定，使酒后驾车撞人至死的司机王某仍“逍遥法外”，这种既不顾法律又不合规定的做法，远超出了公众的心理底线，想不拥有“轰动效应”都难了。
    于是，网络上板砖横舞，现实中民怨沸腾。就是，能不愤怒吗？在成都孙伟铭醉酒驾车致4死1伤被判死刑之后，在南京张明宝醉酒驾车致5死4伤以危害公共安全罪被逮捕之后，如今，相似的酒后驾车致人死亡事件发生了，公检方却连个“限制人身自由”的“逮捕”决定都做不出来，更别说给公众更深层次处罚的交代了。我们完全有理由相信，假如不是媒体的穷追不舍、刨根问底，假如没有公众的哀怨控诉、愤怒表达，这事估计只能落得个“大事化小、小事化了”的收场了。
    更叫公众难以接受的是公检方的“糨糊表达”，明明应该在王某肇事后对其做酒精测试，以便分清“饮酒驾车”还是“醉酒驾车”，却用主观判断“王某肇事前在酒楼喝了什么酒及喝了多少等”来做了“科学依据”，现在“法律证据”是找不到了，只能靠其“很负责地讲”来判断，可是，他们会真的“很负责”吗？
    看看事情处理程序吧：一边是言之凿凿的“无论肇事者是谁，将依法严处”，一边却是找理由为王某开脱——“司机肇事后及时拨打了110和120，属有自首情节”；一边义正言辞地说“王某的人身自由仍依法受限，不存在‘不起诉’的说法”，一边却是“涉嫌交通肇事罪，采取取保候审不会发生社会危害性”的温情表述。这其中，我们听到的是自相矛盾的话语，看到的是司法行为的迷乱失序。
    而事实上，任何虚伪的表述都经不起真相的打磨，任何徇私枉法的举动都将暴露于媒体的聚光灯下。在我国公安部“严惩酒后驾车”的坚定决心之下，在民意汹涌的“严惩肇事司机”、“严查执法机关”的高亢呼声之中，无论肇事者还是执法机关中的“害群之马”都将无处遁形，都将难逃众人的唾弃与批判。
    瞿秋白有言，“本来，生命只有一次，对于谁都是宝贵的”。同样，那位被撞后抢救无效死亡的“付波”的生命也是宝贵的，是值得我们尊重的。我们深切期冀，在此事件的后续处理上，肇事人的良心醒悟多一些，有关部门的“糨糊表达”少一点；多一些人间道义和正气，少一点世间冷漠和邪气。

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。