“死胎事件”背后站着“残缺的权利”

上一篇 / 下一篇 2009-08-19 17:02:11
系统分类：新闻 | 个人分类：时事内参

    10年求医问药只想有个孩子的陈女士，要不是那本发黄的旧病历，到现在都不会知道，自己10年前曾在浙江宁海第一医院妇产科产下过一个“男活婴”。更让人心寒的是，那个男婴在出生两分钟后因为某种原因夭折，然而当时医生却告诉她生下的是一个“死胎”。然而，陈女士手中10年前的产科病历却记录：因无准生证，故未予清理呼吸道分泌物处理，2分钟后新生儿死亡，目前，陈女士已将相关材料送到了信访和司法部门。（8月14日《现代金报》）
    人人都知看病难，这“难”不仅难在钞票上，还难在感情上——只是因为未婚先孕，单单缺了准生证，宁海第一医院妇产科医生便活生生掳去了刚出世孩子的生命，这让人情感上怎么接受？更令人痛心的是，陈女士自此后再未能怀孕，10年间四处奔波、多方求医却依然不育，只能眼睁睁看着别人家活蹦乱跳的孩子而黯然神伤，缺少天伦之乐的她，心理又怎么可能平静？
    或许，在那个特殊的年代，结婚前必不可少的婚检程序，让怀孕的陈女士不得已选择了逃避，为事故的发生埋下了伏笔。又或许，在那个非常时期，计划生育如火如荼进行的大背景下，医院方才“自作主张”对刚出生的孩子做出“不清理呼吸道分泌物”的决定，使其以“死胎”而告终。但无论如何，整个事件都是一场悲剧，而其中，院方对权力的滥用发挥得淋漓尽致，与之相对的则是婴儿及产妇权利的严重残缺。
    从报道里我们可以看出，医院对临产的陈女士，未说明没有准生证院方要采取的措施，而是直接对出生的孩子采取了残酷的处理，导致了新生儿2分钟便死亡；孩子出生后，院方未按常规做法，让陈女士及家属见孩子，而是采用了简单的“告知”方式，宣布了“死胎”；手术完毕后，在对病历的记载内容上，没有对产妇及家属做任何解释，致使那本叫人“翻开看也看不懂”的病历静静躺了10年。
    这其中，我们没有看到院方坦诚布公的心意，他们把产妇对胎儿去留的“决定权”给剥夺了；没有见到一个医疗机构该有的“仁心”，他们无视产妇及家属对婴儿的“见面权”，而将婴儿推向死亡之渊，大大方方、冠冕堂皇地掳去了其“生命权”；没有体会到手术程序的严谨性，他们把产妇及家属对病历的“了解权”，对整个手术过程的“知情权”也给吞噬了。假如，我是说假如，其中的任何一项权利能得到很好的实施，或许，这一幕人间悲剧就不会上演。
    早在1981年，世界医学联盟在里斯本所作的《病人权利宣言》就曾提到，病人应获得“良好质量之医疗照护的权利；自由选择医疗方式的权利；自主决定的权利；个人病情信息的权利；诊疗秘密被保守的权利；卫生教育的权利；个人医疗尊严的权利”。而我们的《民法通则》第9条规定更是规定了“自然人的权利能力从出生时开始”，刚出世的婴儿也具有“生命权”。可惜，别说这全部权利，就连产妇最基本、最简单的“知情同意权”，婴儿自出生起就有的“生命权”，有些医疗机构都装入囊中，吝啬给予。宁海第一医院便是明证。
    宁海第一医院最终会受到何种处罚，陈女士将得到多少赔偿款，我们目前不得而知。但可以肯定的是，生命不可以重来，逝去的永远逝去了。我们所能做的，就是给生者以安慰，用最大分贝的音量唤醒一些医疗机构人员麻木的灵魂——请尊重婴儿及产妇的权利，请珍惜每一个人的生命，请让这样的悲剧远离世间吧！■

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。