最近央视十套走近科学栏目制作了两期“揭秘祖传蛇药 ”，节目一经播出，在网上反响很大，我是百度走近科学吧吧主，今天早上我一打开贴吧，就看见不少人对这其节目的评论，我就转一些评论过来，如果这样做不妥，这篇文章我速删之...
多数人是对昨天节目的实验感到气愤:
“这期节目当中用两只小狗做实验的做法令我感到不解和愤慨！,五步蛇是中国毒性最强的蛇，被它咬伤后，不加救治会死亡已是既定的结论，难道还要用一只狗去“试验”吗？试验的目的只是验证许的唾液是否能救巨毒，那么对被咬伤的狗施救以观疗效就可以了，多用一只狗去验证已知的答案完全没有必要！那条狗完全是白死！这是不解一。另外，难道验证他的唾液是否可以疗毒就只有活体试验一途吗？既然后面做了唾液试验，则只要将他的唾液和蛇毒中的有毒成分放在一起观察变化就可以了，这也正是做唾液试验的医生后来讲到的判断其唾液成分是否可以疗毒的方法，既然这种方法可以达到相同的，甚至是更为可靠的结果，为什么不用这种方法，还要去做一个残忍的、杀害生命的试验呢？难道就是为了吸引眼球，使节目更刺激吗？这是不解二。由此看来，现场采访的记者以及那个所谓的老专家不仅残忍，而且愚蠢！允许这样的节目播出，在播出时主持人还对此讲述得津津有味，无疑表现出了整个节目组的道德水平和专业水平之低！节目最后寄希望于科研人员的研究，可以肯定的是，如此水平的“科研人员”和“科学试验”，是不会完成这个希望的！看到两个小狗的无辜生命被愚蠢而毫无必要的试验断送，看到它们看着人类的信任、恐惧又无奈的眼神，我愤慨：你们的节目叫做走近科学，可是你们却已经远离了人类的良知和文明！ 用狗做实验根本不科学，因为就算是小狗最后被治好了，也不能一定说是他的唾液的作用，因为这里面还有其他的施救因素在内，唾液并没有被隔离出来。所以只有单独做唾液试验,才是最有说服力的，也是更文明，更科学的方法。目前动物实验还是不可放弃的，但不做没必要的动物实验，做更人道的动物实验，则是人类文明和良知的起码要求。 ”
“稍有点动物知识的人就知道，狗对蛇毒的敏感度比人类高得多。我同学是学兽医的，资料上有，犬科类动物因为某些遗传缺陷，对蛇毒很容易过敏，一但中毒死亡率是其它动物的三、四倍。而且此次实验动物为幼犬，生理没有完全发育好，体内循环比成年犬快，更比人类要快，毒液进入内脏的速度比一般的人类都要快。根本不能作为典型证据。 再有，狗是智商较高的动物，对环境变化很敏感。特别是封闭的环境，如笼子，加上同伴就在自己眼前死去，狗是有辨识能力。这也就是为什么，屠狗场里，活着的狗会被杀狗人活活吓死的原因。这样也让实验结果多了许多不定因素。 而且走近科学节目，有时很霸道，谁知道对小狗做了什么手脚。 ”
“今天,1月13日,晚上9点的走近科学讲的是一个关于蛇毒的问题
起初的部分我没有观看
但其中有一段非常让我气愤
为了测试蛇毒的毒性,居然那两只可爱的小狗狗做实验
小狗1与小狗2分别被一条毒蛇咬了后腿一口.小狗1未接受任何救治,不一会儿便死去了.小狗2经过些许的救治于当日晚死亡...
看到这些我心里酸酸的
我要问问内些试验的人,如果我那你的最最亲爱的人做实验,你会作何感想
奉劝你们一句,不要再搞生物实验了,太真tm不人道了!!! ”
“我很喜欢看走进科学，近期-《祖传的蛇药揭密》里所演的拿小狗做实验让我对此节目反感！两只不大点的小狗活的好好的，却被人为弄死，不是说生命平等吗？那些稀有的动物鸟类人们列为重点保护对象，就因为狗多才会是贱命一条？想想吧，有时候嘴里说的成套，表面看似人情，实际做的如何，大家来看吧。”
但我觉得，有些时候需要我们这么做...大家怎么认为呢？
引用央视网友 / 2009-01-19 20:06:40
