富家子弟飚车撞人——胡斌VS谭卓案告诉了我们什么

上一篇 / 下一篇 2009-07-22 18:20:21
系统分类：新闻个人分类：默认

TAG:

富家子弟飚车撞人——胡斌VS谭卓案告诉了我们什么
　　
　　近日浙江杭州新闻不断，有心人自然明白，在下就不细说了。单表最近的杭州市区文二路一群富家子弟飚车结果撞死路人事件，其肇事者胡斌，现年20岁，杭州市区人，当时驾驶一经私自改装的红色三菱跑车，据传其母亲为杭州市政协委员。被害人谭卓，现年25岁，湖南人，家中独子，父母农民，2006年浙江大学毕业，毕业后留在杭州一外企工作。
　　本案其他细节此处就不一一细述，反正与国内各地各豪车撞人或高官撞人案大同小异，这里关心的是，此案或此类案件，究竟告诉了我们什么，或者说，通过此类案件，我们可以从中看到什么？
　　一、民众对现行政府、法治的普遍不信任
　　一件普通的交通肇事案，亦或说危害公共安全案，案件发生后，按照一般的程序本来自然是交由相应的交通或司法部门处理，然后各负其责，该怎么便怎么办。而现今，此类案件一经发生，便往往都引起国内广大民众的热烈关注和讨论，这种现象，其实是反映了目前国内民众对现行政府的一种普遍的不信任。
　　这种不信任是多方位的，首先是不信任此类案件能够得到公正的解决，民众质疑政府部门如交通部门不能提供公正、无偏差的行政处理意见，而后担心司法机关不能居中秉公裁判，即便已经有了相对公正的判决，最后也怀疑该案是否能够得到及时彻底的执行。民众担心受害方的冤屈不能得到昭雪，也担心肇事方不能得到法办，担心政府部门相关人员在其中有被收买，渎职、枉法等权力寻租、滥用在里面。民众对此类案件的高度热衷，暗示的是民众认为正义只在民众的心里，而不是在外面，不在时刻运行并经由合法程序选举产生的庞大的国家机关。对于一个不具有正义化身力量的政府，民众表示了自己的不信任，民众对此类案件的热切关注，议论纷纷、口诛笔伐，或挺身而出，就是基于这种不信任的外在表达。
　　民众不信任政府，同样也不信任法律。民众依然认为法律是一种由政府操纵的工具，我国向来就缺少一个法治的传统，而依法治国虽然已经提了很多年，但民众仍然不认为我国是一个法治的国家，这不能不说是一个严肃问题。在一个法治国家，民众本应对法律、法治有一个基本的信仰，案件发生后，相信有一套公正的法律按照合法的程序进行运作，使正义得到伸张，对恶行加以惩处。民众甚至恪守自己的言语权利，担心自己的不慎言论干扰了法官的独立判断。我国目前民众的相关做法，恰恰从另一角度反映了在当下民众对法律的普遍的蔑视，不信任凭法律就能够主持正义和公理，在民众眼里，法律或法律体系已经俨然被若干强权者所挟持，成为他们的一种工具，而不能成为普通民众赖以生存的心灵寄托，不能成为一种信仰。
　　二、钱能摆平一切
　　正是因为这种秩序的失衡，基本规则的失范，民众认为，现在的社会仍然是一个弱肉强食的社会，适用的是丛林法则，其中钱或说财富代替拳头成了主宰，纠纷的解决，靠的就是这种财富，以经济力量的多寡，决定哪方才是最后的赢家或对哪方做出有利的判决。案件的发生，随后是钱财通道，用钱打开一条本来是由正义公理把关的道路，最后尽量对自己有利的结果，这就是有钱人所行甚至是普通百姓所仿效的出事后的普遍做法。在现实生活中，因为此种案例太多，如房产商绑架某部门领导甚至绑架某地方政府，使得政府机关不能代表全体人民说话而站在房产商的角度发表言论、出台政策，利益集团以其强大的经济力量左右政府、更不用说那些非政府的组织或团体，乃至一些地下的势力。钱决定了一个人上什么样的学校，接受什么样的教育；钱决定了一个人住在什么样的城市，生活在什么样的地方；钱决定了一个人是否能够在政府里更不用说在企业里谋一官半职或呆在什么样的岗位，有钱人许多自己就是人民代表、政协委员甚至政府官员，没有钱的人则什么也不是，不能取得城市户籍，也不能享有相应市民待遇，如同草芥，在夹缝里生存，如同浮萍，在一个地方接一个地方游移，不能寻找到自己的跟。有钱才能真正像一个人那样生活，接受教育，接受人类文明的洗礼，过有品质的人生，衣冠楚楚、有学识、修养、品味，而反过来，正如法学经典所言，“无财产即无权利”，甚至都不能算是一个人。
　　这是一个悖论，套用马克思主义的经典词语表达：是一种异化。上世纪下半叶，国家改革开放，开始了财富的追逐，允许一部分人先富起来，为了追求财富结果却最终被财富所谋杀。财富反过来在极大程度上挟持了我们政府，富起来的那部分人结果成了剩下的那大多数人追求财富的阻碍，千方百计阻扰大部分人和他们
　　一起富裕，可能是总体社会资源的有限及人类自身的自私天性使然，竞争成了一种规则、一种常态，一种品性，其结果是一切都成为一种可以追逐竞争的对象，包括正义和公理，只要追逐到，什么都有可能成为一种荣耀的象征，同时，也可能仅仅蜕变成为了一种摆设。而事实上是，有一些东西，如正义、公理、对与错，是不能拿来成为大家追逐的对象的，是不能靠竞争得到的，这些，是自然存在、不言自明的。当一个极端的市场经济模式社会出现时，一切都成为商品，明码标价，用钱来作为衡量事物的唯一标准，这个社会是危险的，而现在我国民众眼里心中反射的，正是这样一个社会。
　　三、普通民众对自己的权利甚至包括生存权满怀担忧
　　在一个弱肉强食的世界里，弱者的一切都有可能被无端剥夺，甚至包括生命。此类案件之所以一经案发便引起热议的第三点显示内容，是普通民众从中看出自己相关权利的同样面临不确定状态，整体权利岌岌可危，甚至包括生命权，稍有不慎，即有灭顶之忧，可谓兔死狐悲。正基于此，民众才对此类案件表现了极大的
　　关注，网络传媒、街头巷尾热议的背后，民众想表达的是努力在自己的权利周围筑起一道篱笆，免受不期然不合理的侵害，不让自己的房产被无故拆迁，不让自己的土地被无故征收，不让自己的住宅被强行进入，不让自己的私密被无故曝光，……不让自己的生命被无端剥夺，被10万元，20万元无端贱卖。
　　随着此类案件的不断增多，民众对自己权利被无端强制剥夺的担忧也日益增大，
　　原本可以预见、可以被期待的东西变得不再可预见、不在能期待，走在人行道上可能被不知哪里冲上来的车子活活撞死，自己住了几十年的房子可能不知哪天被强行拆掉，如此种种，稳定的生活、社会秩序被打破，民众的心理会失去平衡，
　　整个社会变得浮躁，理性解决纷争的几率会逐渐减少，斗争会成为常态，社会将变得动荡，人们的目光将变得短浅，不在从事长远的见效太久的投资或职业，长久以往，必将影响我国的百年基业。

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。