民主不是人为，而是趋势

上一篇 / 下一篇 2009-06-27 17:30:12
系统分类：网尚文摘个人分类：默认

TAG:

中国人遍布全世界，多是为了谋生。没见过为了写些赞扬现实中国所有一切的文章，而脱离中国的人。

　　民主制度是不是要有国民的习性和素质为基础，我没研究过。不过，我敢确定的是，中国现在执政的共产党，从来——自始至终——都没有说过，中国不需要民主和民主制度。仅仅是，这个民主是个什么样的模式。你能够承认这一点吗？

　　因此，宋先生大可不必为了证明中国不可以实行民主制度，而引经据典，而否定共产党希望走民主道路的决心。这样做，怕会出力不讨好。

　　作为政治学的一个门外汉，我认为，什么样的制度的出现，一定有它的必然。这个必然，似乎并不取决于人，更多的取决于经济。

　　马克思有句名言，说的是，上层建筑必须适应经济基础。这里说的上层建筑，就应该包括社会制度。资本主义经济的发展，使得民主制度成为了现实；而经济的更大发展，要求一个更为合理的制度的出现，那就是共产主义。马克思在谈到实现共产主义的条件时，十分强调，要经济极大的发展，大约就是这个意思。

　　中国过去偏离了这个理论，吃了大亏。后来改了，说我们仅处于共产主义初级阶段的社会主义阶段的初级阶段。而结合中国实际，这个阶段到底是个什么阶段，没人能够说的清楚。所以，人们在之前加上“中国特色”。而在“中国特色的社会主义初级阶段”，中国实行怎样的制度，那真是需要认真地思考的。但是，其中决不会排除民主制度。

　　什么样的制度，大概不太需要什么样的人来配合。马克思在预料哪个国家将首先实现共产主义时，他重点提到的是美国，而压根没提及俄国和中国。为什么？我想，他不会是因为人种的优劣吧。只是因为，美国比较符合他理想的条件，特别是经济方面。而俄国和中国当时的经济是十分落后的，无法满足他的条件。仅此而已。

　　民主制度也是如此。比如同属亚洲的日本，他们实行民主制度已经一百多年，实际上已经很成功。而他们的国人，并没有比中国人和朝鲜人和其他东亚人更适于民主制度的特质。

　　说台湾人和泰国人和印度人的民主制度，搞的是越来越糟，我不想对此多说，原因很简单，“要想知道梨子的滋味，最好亲自尝一尝”，去那里亲自听听自来生活在那里的人民的声音。就我来说，台湾实行民主远比老蒋的独裁好的多，尽管目前仍不够完善。

　　什么样的制度出现，有个历史的必然；当然，也决不排除人的因素。当人们普遍认识到民主制度有些什么好处时，即使少数人不赞成，也会实现。只是区分于是和平地实现，还是通过暴力。这就是规律。

·本文只代表博友个人观点，版权归作者和央视网共同拥有，转载请注明作者及出处。