虽然说“已得到了有关领导的肯定”，但笔者仍然属于“商榷”派。现在我们到底生活在古代，还是生活在二十一世纪的现代？尽管是“演戏”，尽管是模拟，但看那“县令”称谓、“衙役”称谓和“民女”称谓，就让人反感。“民女”喊冤，求官作主，哭哭啼啼，凄凄惨惨凄凄；而“书记员”们则摆出一副“不为民做主，不如回家卖红薯”的，高高在上的扭捏作态的“嘴脸”。这种场景距离当代“公务员”形象，这种作法距离现代法治精神，其间相差何止十万八千里？

     据说，这种寓教于乐的形式，已收到了良好的普法教育和“旅游兴县”的效果。----看来，所谓的“普法”云云，只不过是“文化搭台，旅游唱戏”下的又一个变种而已。“法”还是要“普”的，但完全可以“新戏新唱”。我们最好以现代艺术来展示现代法治精神，而不是用“古装”形式来扭曲的反映。另外，法官们的业余生活，如果以公款来“丰富”，那就乱花纳税人的钱了。尽管属于“首次”，尽管有领导“肯定”，但还是不要张扬、鼓励的好。否则，你法院这样，他公安这样，俺工商、税务等也这样，那社会上还不群“古”乱舞？

     而且，仿古“石泉县衙”内，县令、夫子、衙役全部身着古装，三尺公案上方挂着“明镜高悬”的牌匾，案头放着惊堂木和红绿头签、签筒，大堂内两边设有笞、杖架等，一应具全。----明明是现代“审案”，却偏偏挂着古代招牌，古代的严刑逼供，“人是贱虫，不打不招”的法制观念和法治手段果真比现在还“进步”、还“深入民心”吗？古代是有一个“包青天”，但更多的是庸官、昏官、恶官，更多的是“自古衙门向南开，有理无钱莫进来”。

     一些地方公务员就位宣誓要到包公祠，现在法官“普法”也到开封实地考察，买道具，“新戏古演”。这让人感到恍若隔世，真的不知“今昔是何年”！这些法官们，确实过了一把业余戏瘾。但是，现代法律精神、法庭审理、法官判决等的庄严性、严肃性和公正性，如果将封建法治因素参杂进去，并得到嘲弄，那么，这就可能弄巧成拙，就可能烧一柱香放仨屁----为善没有做恶多。

     我们没有必要将古代清官美化到无以复加、登峰造极的地步。我们必须尽快将清官情结，转到现代法治轨道上来。