由凌沧洲、裴钰、孔慧、黄梓峰、蒙昧联手推出的《新春节文化宣言》中，给春节联欢晚会下的罪名还有：当春节联欢晚会作为电视文明的话语垄断工具开始“改造”春节之后，过年就变成了看电视，让亿万年存在的文明现象化作一种单一的视听感受。也就是说，春晚剥夺了广大人民的自由。

    生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。裴多菲的这首诗在中国可谓妇孺皆知。自由如此宝贵，剥夺了人民的自由，可谓罪莫大焉。

不过，有了春晚应该是多了自由的表现。

道理很简单，多一种选择就多一分自由。有选择总比没选择好。没有春节联欢晚会，过年的时候，大家可以打牌，可以围坐聊天，可以做年糕、包饺子等等，有着多种多样的选择。有了春节联欢晚会，大家依旧可以打牌，可以围坐聊天，可以做年糕、包饺子等等，只是多了看晚会这种选择。从来没有那一级组织、那一级政府、那一个单位发文件、下命令让大家在大年三十夜只能看春节联欢晚会，不能再干别的。

如果真的如这这五位专家所说的，大年三十那天晚上大家都没干别的、只在看春晚，那也证明春节联欢晚会办得好，吸引力大，让大家“发愤忘食，乐以忘忧”。而且，环顾四周，这些年，春节联欢晚会并没有如此之大的磁场，它只是大家过年众多娱乐活动中的一种，是为春节助兴的一种方式。倡议更好地过春节，不把焦点放在春节本身而放在助兴方式上，就如同婚礼上，大家不关注新郎新娘而关注前来助兴的乐队身上，有点喧宾夺主了。

说这些并不是说春节联欢晚会好得完美无缺。春晚，包括中央电视台春节联欢晚会，确实有改进的地方，需要创新，需要在已经轻车熟路的成熟模式中作出变化，与时俱进地引进年轻观众喜欢的节目样式。但这些改进与自由无关。

五位学者反对春节联欢晚会这种电视伪民俗，他们声称，正是春节晚会这种工具化的方式，扭曲了春节这个人类文明节日的纯朴和自由，亵渎了中华民族的传统文明，提出抵制“春晚”陋习，春节文化应当多元化。

学者为“人民利益”努力摇旗呐喊，表面上看似波涛汹涌，但网民却不买账。不少网友表示，五位学者无非是借助春晚在谋求注目率，整篇文章毫无内涵，没有任何新意。并质问：“难道有了春晚就没有自由精神了吗？就没有文化多元了吗？”更有网友直接炮轰：“不爱看你换个频道不就行了，有必要在网络上歇斯底里吗？”“我就爱看春晚，干卿的事？”有网友也坦承地表示：“虽然春晚看过几届之后就会觉得腻，但不可否认春晚仍然是最好的除夕节目。” 还有人为这五位专家提议，“愿他们从自己和家人做起，用行动实践他们的呼吁：今年千万莫看‘春晚’呀！”

号召大家抵制春晚本身，就是剥夺大家的自由。



正在读取最新的日志...