在《明镜〉看来，孔子2000多年来居然为华人开创的是一个令人质疑的传统....

   在现代国家中，可以说没有任何一个国家对中国的影响超得过德国。别的不用多说，一个“卡尔.马克思”的名字就足以说明任何问题了。所以中国人对德国多数怀有特殊的感觉。然而，我们尊重德国的文化，德国尊重我们的文化吗？——《明镜》周刊2007年第35期不仅使我们对这个曾经不会质疑的问题产生了怀疑。可以说，近日来，《明镜》周刊的这篇文章，不仅在华界，而且在德人交际圈中都引发了这种疑问，对于华人而言，可谓一种新的“德意志悲情”....
   德国《明镜》周刊2007年第35期所发表的《沙粒原理》(具体内容请看前篇博客《谁在制造黄色恐慌？》)一文，诬指所有在德华人（包括教授、留学生、在德国公司中国雇员以及所有中方驻外机构的员工等）都是国家间谍，捏造孔子语录中伤中国的文化是由孔子所一脉传承的抄袭、诈骗传统，宣布中华人民共和国（People's Republic of China）是“骗子人民共和国”(People's Republic of Cheats)；等等。该文在德国引起了巨大的反弹，不仅引起了在德绝大多人华人的不满和抗议，而且在德国友好人士中间也引发了严重的不满。
    连日来，在德国由此事引发的议论不绝于耳。其实此事很有意思，实则是可大可小，可以成闹剧也可以成悲剧：
    第一，此事其实不足怪。“小小环宇，看几个苍蝇撞壁！”——《明镜》周刊固然在德国的影响不可小觑（以我个人看来，其实不亚于央视在中国的影响），但是比之德国几千家报社、电视台，它就不过是几千分之一而已。《明镜》固然深刻反映德国外交思维的变迁，但是德国在中国外交考量中，比之中美关系、中日关系、中英关系、中法关系、中俄关系等等，其实充其量也不过是几分之一。所以此事实在不宜看得太重。
    第二，此事却绝对不可轻视。很简单，此事发生在恰逢德国默克尔政府转向疏远并遏制中国的政策变更的关键时刻，具有政府传声筒和制造政策转向舆论场的重大作用。尽管鄙人认为默克尔的对华外交转向实质是损人并不利己，但是其消极后果的确在逐渐产生。所以《明镜》此文确实可以作为一面“镜子”，可以折射德国对华政策的巨大转向。
   第三，如何应对此事？看得过重，高抬了一本杂志的影响力；不予理会？容易使德国不明真相的普通民众以为国人心虚，不敢表态。国人一向信奉“谣言止于智者”，难道无所作为就真的是最好的选择？
    在沉默多日之后，《人民网》连续发表吕鸿4篇文章，对《明镜》周刊事件作了较为充分的报道。在德华人也在积极筹备更加有效的反应措施。事件发展如何，我们拭目以待。这里附录旅德华侨周坚先生的一篇文章，这篇文章原文以德文发表在柏林“德中友协”的杂志上。转载该文得到了周坚先生的同意，他说：理性的德国友人也对此事做出了严肃的批评，期待德国的友好声音能够被更广大的德国百姓所知晓。

《明镜》2007年第35期封面文章：“黄色间谍”.....

转摘周坚先生原文：

在仔细阅读了德国《明镜》周刊今年第35期反华辱华文章之后，为了唤醒海内外同胞和外国理性与友好人士们维护我们华人个人和中华民族的尊严，我以德语撰文对《明镜》此文进行批驳和反击。为方便海内外华人阅读，我也将自己的文章翻译成中文。在此我将本人在“9·18”国耻日发表的德文和中文两个文本的《“傲慢的棕色”反华攻讦》献给所有关心此事，愿参与我们维权抗争的人士。

“傲慢的棕色”反华攻讦

带着题为“黄色间谍——中国如何侦盗德国技术”的具有挑逗性色彩封面的第35期《明镜》周刊在2007年8月27日联邦总理第二次访华时出版，这显然不是偶然的。就在默克尔女士动身前，在这里的媒体已能读到有四个联邦德国政府机构遭到所谓来自中国军队的木马病毒攻击的报道。但奇怪的是，这一通过德国媒体广为传播的声称被发现的木马病毒始作俑者为中国军队的说法，并没有得到联邦政府正式声明的支持，而只是源引三天后方能在售报亭看到的《明镜》周刊文章。这显然是一次策划已久的准时于安杰拉·默克尔总理正式访问中国时出台的反华的媒体攻讦。令我疑惑的是，如果真有确凿证据存在，勇敢的默克尔在访华时大谈如人权和知识产权保护等话题，怎么却没有勇气公开说出真正的木马病毒编制者呢。在这股媒体浪潮的驱使下，我作为一个在德国生活了多年的“黄色”中国人，仔细拜读了这部“明镜制造”的“007系列故事”中新的一集——《沙粒原理》。

但是，最初的好奇与震惊过后，我却失望不已，这部作品连一本三流的间谍小说的水平都不及。虽然编辑和封面设计师们显然很注重商业效果，可能也通过封面照和正文阅读所能产生的某种007气氛效果达到了提高发行量的目的，但是，从新闻角度来看，作者们却既没有拿出确凿证据，也没有提供严密论证，以令其对中国军队实施网络攻击的指责能够真正成立。文中只不过存在对一些来自南韩的垃圾邮件的逻辑含糊的猜测，说它们来源于中国几个城市中的计算机，但却没有向读者解释，为何被发现的木马病毒就被记到中国军队的帐上，尽管中国成千上万的个人计算机经常成为每天在全球流转传播的蠕虫和木马病毒的受害者，并可能不知不觉地成为它们的中转者。而全世界有青少年和业余黑客以攻击政府网页来展示其胆量与乐趣，这也是众所周知的。

但这个编造得很蹩脚的所谓中国对德网络战的故事并非这个剧本所设想的高潮。其作者的真正企图是通过调查报告、采访报道和投机观点的混杂，在产品仿冒案件和奇怪的中国网络战之间诱发出一种臆想的联系，以这种联系来诬蔑80万海外华人华侨为中国国家经济间谍，而对此他们除了含糊的投机猜测与自相矛盾的说法之外并没有证据。这些作者在他们的文章中承认：“当然并非每个（中国的）留学生、博士生或客座教授都是情报员，可能其中仅有少数人是（间谍）。只是问题在于：反谍机关不知道它们当中有多少人是（间谍）。”据此人们不禁要问，那么这些作者所给出的80万所谓海外华人间谍的天文数字又是从何推导出来的呢？！

这些作者巧妙地试图将爱国主义与民族主义混淆起来，以便为他们站不住脚的海外华人间谍理论提供论据。但是，如果对自己故乡的合法且值得尊重的爱国主义的自豪之情已然成为对违法间谍活动产生嫌疑的理由，那我不禁要问，为什么偏偏许多德国政治家公开号召爱国呢？巴登符腾堡州的宪法保卫局局长约翰纳斯·施马尔策尔在《明镜》的采访中将海外华人强烈的爱国主义归结于他们对允许出国而产生的感激之情。这种说法简直全盘颠倒了事实，因为二十年以来，中国人在他们出国问题上早已不再受自己国家的阻碍，而是在申请签证和居留问题上遭遇到工业发达国家设置的种种困阻。西方作为人权中重要组成部分宣扬的旅行自由并不对来自人民共和国的中国人适用。尽管如此，施马尔策尔的论调在许多德国民众中仍会听来可信，因为他们受到冷战意识形态的影响，简单地将中国与民主德国相提并论。

对儒家哲学的歪曲也属于这些作者的巧妙手段，通过这种歪曲，他们给德国读者臆造出一种中国产品仿冒的文化根源。但是，从历史上看，经济间谍活动其实是欧洲人的发明，而非中国人的文化财富。几百年前，一位来自女神欧罗巴之国的传教士盗走了中国瓷器的秘方。在一次我参加的活动中，前外交部长克劳斯·金克尔实事求是地承认，知识产权侵权是一个全球存在的问题，单方面指责中国是不公正的。《时代》周报曾有一篇很长的有关“中国”仿冒产品的报道，这些仿冒产品是按德国公司“奇伯”的订单制造的。中国的制造商并不知道，下订单的德国公司可能已经侵犯了第三者的权利。全球化将这些案件转嫁到了中国人的头上。《时代》周报的文章插图显示，在德国海关没收的假冒产品统计数据中，来自美国——一个在这里被看作高度发达的法治国家和知识产权积极保护者的国度——的仿冒产品占有两位数的百分比。而美国软件公司“甲骨文”对德国SAP股份有限公司以及意大利赛车队菲拉利对英德迈克莱人·梅赛德斯提起的经济间谍指控都还仍属新发的案件。

通过这篇《明镜》文章的一张插图及其附属的照片标题，这些作者声称，中国“间谍活动作为国民经济的兴奋剂”造就了像经济枢纽上海这样的中国城市的高速发展。将中国的进步贬低为从他人那儿偷来的诀窍，而拒不承认勤奋的、在创新方面并不逊色的中国科学家与工程师的工作成就，这种论调在德国政治与社会心理上显然是舒适合宜并有利用价值的。

某些德国头脑里的这种针对亚洲崛起者的狂妄猜疑与骄横来自于“晒成棕色者的”傲慢与社会偏见，其部分根源可在西方富裕社会中残留的昔日殖民统治者的意识形态中找到，这种意识使其只能想象在发展中国家的海滩上扮演度假国王，而不能做到平等看待和尊重奋发向上的竞争对手。我仍记忆犹新的是，在1980和1990年代，类似的针对日本竞争者的嫉妒情绪与不明指责，如何在德国媒体和社会阶层中散播。当时在西方工业国家中，日本人被当作“黄祸”。人们同样带有陈见地怀疑，日本访问者通过他们的相机偷走了德国的技术，尽管这种投机猜测实际上几乎不可能符实。认为仅仅通过几张捕捉到其外形的照片，就能搞明白机械、汽车或飞机等高度复杂的技术与构造上的秘密，简直就是精神错乱。历史表明，西方世界的傲慢与恶意诋毁并未能阻挡来自于日出之国的竞争者在广泛的科技领域的赶超。我相信，这种未获成功的手法如今也同样难以成功对付中国。

“人的尊严不可侵犯。”——联邦德国的缔造者将这一基本权利确立在《基本法》第一条中。对海外华人是间谍的指责，剥夺了在德国勤劳而和平生活着的华人少数民族的尊严。在这篇《明镜》文章中使用的题为“无力抵御秘密的要求”的照片，近乎是对该照片中可见到的克姆尼茨中国留学生们的诽谤与诬蔑。难道这一不可让弃的基本权利现在对侨居德国的中国人不适用了？我但愿得到的回答不会是——德国人新闻自由与发布言论的基本权利高于中国人的人格尊严。人们必须保持警惕，因为这种“傲慢的棕色”嫉妒也可能会很快演变成“纳粹的褐色”嫉恨。

周坚2007年9月18日写于柏林

正在读取最新的日志...