我们经常听到一句话：“中国是中华各民族共同缔造的统一国家。”——考察这句话的历史渊源，你会发现，尽管这是一句老生常谈的话语，但是却是历史的真实。不过，我要补充一句：尽管汉族是中华民族的主体，但是少数民族才是形成大中华的决定性力量。

中国的历史，总使人想起狂人名言：人吃人，其中大半是汉族皇朝的功劳......

    历史上，少数民族是扩展中国疆土的决定性力量。首先要声明的是，在不同的历史时期，少数民族是一个内涵不断变化的概念，同时，汉族作为一个因变量，自然也在变化。由于历史上战乱频仍，各民族之间相互通婚的情况比比皆是，所以所谓的各个民族只是一个相对的概念而已，时至今日，无论“纯正血统”的汉族，还是“纯正血统”的少数民族，都很难找到了。
    先从夏商周三朝谈起。夏是华夏正朔，汉人的第一个王朝；商在当时就有点是蛮夷篡正的感觉了；到周灭商纣，在当时的史书中，就有蛮夷乱政的指控。这几个朝代离现在太远，所以简单论之。
    汉朝是第一个纯汉族的封建王朝，但是汉的疆域其实被牢牢地局限在长城以内。而且汉朝的刘邦开了一个非常没有血性的先例：汉朝打不过当时的匈奴，得了，就用女人的身体去贿赂匈奴，所谓的和亲政策，其实开创了汉族“好死不如赖活”的奴才文化传统。刘邦的老婆吕皇后比之她的老公则更加无赖加无耻：刘邦死后，匈奴的国王写信给吕皇后，要求吕皇后嫁给他，吕皇后回信说：老婆子也想委身侍奉大王，只是年老色衰，对不起大王的眼睛，容易审美疲劳，我汉国年轻美女多不胜数，特地再送去美女若干，供大王享用，云云。应该说，刘邦这个流氓王朝，从源头上用无赖习气污染了给原本还有一些血气的汉族。有血性的项羽则落了一个乌江自刎的下场，从此成为汉儒“百忍成精”的经典反面说教个案。
   恐怕人们闭着眼睛都可以说出，在汉唐宋元明清这几个朝代中，元和清朝是少数民族建立的王朝。但是严格的说，李家唐朝其实是一个带有少数民族血统的王朝。李世民是甘肃武威人，他的母亲有匈奴血统。尽管李家以老子为祖宗，但是鲁迅就尖刻地指出，“唐朝其实是有胡气的”——说的就是李家的匈奴血统。这样算来，李家王朝其实可以看作是一个半少数民族王朝，唐朝的疆域北抵北冰洋，西跨葱领，囊括今天内外蒙古、西藏、越南等地，可谓疆域广阔。
    但是汉人的确是文化发达，四体不勤。宋继唐之后，是第一个纯汉人血统的王朝。但是这个王朝太不争气，北宋和兄弟民族辽、金分享江山，还勉强统治到淮河流域；南宋整个南迁，以长江为界，和辽、金和西夏分享江山。声明一句，无论辽也好，金也好，还是西夏也好，都是属于我中华民族的少数民族的先民，我想说明的是，我汉族其实在历史上太过文弱，开疆拓土的是没有，丢城失地倒是有历史传统的。苏洵的《六国论》，说的大半都是内耗不止、败家有方的汉族王国。
    宋后的元朝是蒙族建立的。这个少数民族王朝重新恢复了唐的领域，台湾也正是在元朝正式归附中央政府的。
    明朝又是一个汉人的王朝，也又是一个窝囊的王朝，东北三省、内外蒙古、西藏等，统统分离出去了。明朝的皇帝也是历史上最残暴、最荒淫、最无聊的皇帝：在大众广庭之下脱了大臣的裤子打屁股，这种严重侮辱人格的刑法就是朱元璋发明的；正德皇帝（民间流传的“正德皇帝戏梅姑”的故事，说的就是这个衰人）屠杀自己的边民，然后伪造成自己的武功，大肆炫耀，还给自己官封“大将军”；万历皇帝20几年不上朝，大臣根本见不到他。至于宦官（《病夫治国》。宦官去掉了男人的命根子，心理多半不正常，所以宦官政治是中国封建专制最残暴、最堕落的典型）专权，那更是明朝的一大特色。汉人、汉文化的腐朽可以说在明朝发挥到了极致。
    清朝是满族建立的。这个王朝尽管在末期腐败透顶，但是却正是这个王朝奠定了我今天的基本版图：从康熙讨伐葛尔丹到1875年左宗棠底定新疆，再次声明了中央对于新疆的正式主权；1880年在刘铭传的大力推动下，清政府正式在台湾建省；金瓶掣签的制度，是顺治、乾隆确定的；雍正改土归流则巩固了对云贵边境的统治。种种不一而足，可以说，这个满族政权奠定了我大中华的主要版图。清的皇帝，每一个皇帝都非常勤政，主观上没有一个想当混蛋的（明朝的皇帝，主观上就很混蛋）。
    所以综上，我们可以看到：少数民族开疆拓土，但是都被汉文化同化。很多人洋洋自得，我只说两句：第一，中华是56个民族共同缔造的，这是不容抹杀的历史事实，我们要义不容辞地维护大中华的统一和各民族的团结。这是正面的意义。第二，汉文化腐气太重，无赖性太强，太注重权变，没有气节，这也是当今中国人的通病，我们一定要痛下决心，戒除这些毛病。

正在读取最新的日志...